Le 3 février 2012, à l'occasion de la nouvelle année lunaire, le Président de la République a présenté ses voeux aux français d'origine asiatique avant de s'adresser aux polynésiens, depuis le Palais de l'Elysée,  le 4 février 2012.

Auparavant il avait présenté ses bons voeux à l'ensemble des français, à chacun de nous, ses bien aimés concitoyens le 31 décembre 2011.

Mais comme il avait peur que certains d'entre nous n'aient pas regardé la télé et aient le sentiment d'être mal aimés, il a également présenté des voeux spéciaux aux personnels de la région Lorraine ayant travaillé durant la nuit de la Saint-Sylvestre le 1^er janvier 2012, aux armées le 3, au monde de l'éducation et de la recherche le 5, à Jeanne d'Arc le 6 (euh, non, peut-être pas là, quoique...), aux acteurs de la santé et de la solidarité le 10, aux parlementaires le 11, aux fonctionnaires et aux boulangers le 12, aux hautes juridictions le 13, aux français de l'étranger le 16, au monde rural le 17, aux forces économiques et aux acteurs de l'emploi le 19, aux corps diplomatiques étrangers le 20, aux personnels de sécurité de l'état-major HARPIE le 21, à la France d'Outre Mer le 22, au monde de la culture le 24, aux autorités religieuses le 25 et à la presse le 31 janvier 2011.

Attendant avec impatience le nouvel an indien (22 mars), le nouvel an balinais (le 23 mars), les nouvels an bengali et tamoul (14 avril) et le nouvel an zoroastrien, j'en avais oublié d'écouter son allocution télévisée (pardon son interview) du 30 janvier.

Je viens de le faire et je suis atterré.

Un seul exemple, puisque j'y suis confronté : c'est le même Président qui, par l'intermédiaire de ses Préfets, demande, avec régularité et insistance, aux communes d'embaucher des emplois aidés et qui reproche à celles-ci d'avoir augmenter leur masse salariale.

Le résultat des élections sénatoriales ne se prête que peu à l'analyse politique tant l'oppinion du corps électoral est connu avec précision.

Par nature, les grands électeurs ne sont même pas susceptibles de voter avec leurs pieds puisque la plupart doivent être volontaires pour être désigné comme délégué et que le vote est obligatoire (sous peine d'amende).

Au premier tour, dans le département du Puy-de-Dôme, le PS semblait pouvoir espérer, sans trop de difficultés, faire aux environs de 600 voix, l'UMP 400 , le Parti de Gauche autour de 140 (notamment avec ses élus urbains et des maires ruraux bien identifiés) et le MoDem environ 25. La grande inconnue était la capacité de Gouttebel à jouer sa carte personnelle. Il était attendu sur l'électorat modéré du monde rural, notamment chez les Maires centristes ou divers gauche, mais on le savait faible sur l'électorat de la gande agglo clermontoise. Il n'a pas réussi son coup de poker.

Deux bons scores méritent d'être signalés, celui de l'écologiste Danielle Auroi avec 92 voix (la seule a s'être clairement prononcée contre l'incinérateur) et celui du Président du PNRLF Tony Bernard avec 272 voix. Tête de liste du Font de gauche, il devance de 6 point son colistier suivant. Curiosité du vote constatée au dépouillement : alors que le panachage en faveur de Gouttebel était attendu au centre et à gauche, il s'est trés fréquemment concrétisé avec la liste Tony Bernard, ce dernier remplaçant souvent Denis Legendre.

Avec Jean-Luc Blanc, Philippe Gatignol, Bernard Ferrière, Christine Perret et Marie-Françoise Tête nous avions décidé d’être candidats pour témoigner de la spécificité du message porté par notre famille politique.
Nous avions conscience que le pari était difficile, en particulier à cause de cette candidature Gouttebel, qui s’adressait déjà aux électeurs centristes, et du fait que nous n'avions jamais eu encore la moindre action au niveau départemental.

Nous espérions dépasser la barre symbolique des 50 voix ce que nous n’avons pas réussi. Manifestement nous avons encore du travail puisque si nous avons fréquemment reçu des encouragements et des messages de soutien de la part de grands électeurs, ces derniers ne les ont manifestement pas concrétisé par un vote en notre faveur.

Enfin, au sujet de ceux qui cherchent à dissimuler leur propre défaite en se laissant aller à de petites piques, ils ne font que preuve d’une bêtise qui me semble rédhibitoire pour toute construction politique.